夏世分，女，57歲，2012年11月4日，因交通事故受傷，兩次住院治療。2013年2月20日安徽惠民司法鑒定所對其傷殘等級、“三期”及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定。2013年7月15日安徽求實(shí)司法鑒定中心對其T12椎體骨折與交通事故之間的因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。2014年8月4日由安徽省長豐縣人民法院委托對夏世分的傷殘與交通事故的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行評定。
我中心接受鑒定委托后，迅速組織鑒定人員認(rèn)真審閱病歷和相關(guān)鑒材，并按照《法醫(yī)臨床檢驗(yàn)規(guī)范》（SF/Z JD0103003-2011）對被鑒定人夏世分進(jìn)行法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)。
在對被鑒定人的法醫(yī)學(xué)檢查中，我中心工作人員耐心聽取被鑒定人的自訴癥狀：陰雨天明顯腰背部酸脹、有不適感等，仔細(xì)對其進(jìn)行查體檢驗(yàn)并得出：脊柱外觀未見明顯畸形，腰背部可見三條長均為2cm、兩條長均為3cm、一條長為2.5cm的手術(shù)瘢痕。腰背部壓痛（-），腰部活動(dòng)功能受限。余未見明顯異常。
根據(jù)委托方提供的鑒定材料，包括病歷、影像資料片等，以及鑒定人法醫(yī)學(xué)檢查所見，我中心司法鑒定人做出鑒定如下：被鑒定人夏世分于2012年11月4日因交通事故致腰部外傷，在長豐縣人民醫(yī)院下塘分院治療可確認(rèn)。出院后按醫(yī)囑臥床休息一段時(shí)間，因“仍然自覺后胸背部疼痛不適，伴活動(dòng)明顯受限”，先后于2012年12月28日、2013年1月4日在合肥市人民醫(yī)院進(jìn)一步查診治療，醫(yī)院予以攝片后診斷為胸12椎體壓縮性骨折，并行后路微創(chuàng)復(fù)位釘棒系統(tǒng)內(nèi)固定術(shù)。2012年12月28日及2013年1月4日合肥市人民醫(yī)院攝片證實(shí)為胸12椎體壓縮性骨折，因技術(shù)及設(shè)備等因素，初接治醫(yī)院雖未作出明確診斷，但病歷記錄的癥狀及出院醫(yī)囑可佐證。同時(shí)根據(jù)影像學(xué)片顯示的胸12椎體壓縮性骨折（新鮮骨折），可排除在本次事故之前受傷的情況存在；根據(jù)社區(qū)委員會證明，可排除在本次事故之后二次傷害的情況存在。故在排除陳舊性損傷和二次損傷的情況下，結(jié)合其傷后臨床癥狀及治療過程，認(rèn)為夏世分胸12椎體壓縮性骨折與本次交通事故之間存在關(guān)聯(lián)性，且本次事故是造成骨折的直接原因。綜上可進(jìn)一步認(rèn)為夏世分胸12椎體壓縮性骨折構(gòu)成的傷殘與本次交通事故之間存在關(guān)聯(lián)性（直接因果關(guān)系）。
長豐縣人民法院本案的承辦法官在本案審理結(jié)束后，主動(dòng)與本中心鑒定人取得聯(lián)系，告知本中心，本鑒定意見各方當(dāng)事人均已認(rèn)可，對鑒定意見均無異議，法院已按照本中心的鑒定意見判決本案。并且法院該案件的承辦法官表示，今后可以進(jìn)一步提高司法鑒定行業(yè)的公信力和社會影響力，為社會和諧、公平正義做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。
我中心接受鑒定委托后，迅速組織鑒定人員認(rèn)真審閱病歷和相關(guān)鑒材，并按照《法醫(yī)臨床檢驗(yàn)規(guī)范》（SF/Z JD0103003-2011）對被鑒定人夏世分進(jìn)行法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)。
在對被鑒定人的法醫(yī)學(xué)檢查中，我中心工作人員耐心聽取被鑒定人的自訴癥狀：陰雨天明顯腰背部酸脹、有不適感等，仔細(xì)對其進(jìn)行查體檢驗(yàn)并得出：脊柱外觀未見明顯畸形，腰背部可見三條長均為2cm、兩條長均為3cm、一條長為2.5cm的手術(shù)瘢痕。腰背部壓痛（-），腰部活動(dòng)功能受限。余未見明顯異常。
根據(jù)委托方提供的鑒定材料，包括病歷、影像資料片等，以及鑒定人法醫(yī)學(xué)檢查所見，我中心司法鑒定人做出鑒定如下：被鑒定人夏世分于2012年11月4日因交通事故致腰部外傷，在長豐縣人民醫(yī)院下塘分院治療可確認(rèn)。出院后按醫(yī)囑臥床休息一段時(shí)間，因“仍然自覺后胸背部疼痛不適，伴活動(dòng)明顯受限”，先后于2012年12月28日、2013年1月4日在合肥市人民醫(yī)院進(jìn)一步查診治療，醫(yī)院予以攝片后診斷為胸12椎體壓縮性骨折，并行后路微創(chuàng)復(fù)位釘棒系統(tǒng)內(nèi)固定術(shù)。2012年12月28日及2013年1月4日合肥市人民醫(yī)院攝片證實(shí)為胸12椎體壓縮性骨折，因技術(shù)及設(shè)備等因素，初接治醫(yī)院雖未作出明確診斷，但病歷記錄的癥狀及出院醫(yī)囑可佐證。同時(shí)根據(jù)影像學(xué)片顯示的胸12椎體壓縮性骨折（新鮮骨折），可排除在本次事故之前受傷的情況存在；根據(jù)社區(qū)委員會證明，可排除在本次事故之后二次傷害的情況存在。故在排除陳舊性損傷和二次損傷的情況下，結(jié)合其傷后臨床癥狀及治療過程，認(rèn)為夏世分胸12椎體壓縮性骨折與本次交通事故之間存在關(guān)聯(lián)性，且本次事故是造成骨折的直接原因。綜上可進(jìn)一步認(rèn)為夏世分胸12椎體壓縮性骨折構(gòu)成的傷殘與本次交通事故之間存在關(guān)聯(lián)性（直接因果關(guān)系）。
長豐縣人民法院本案的承辦法官在本案審理結(jié)束后，主動(dòng)與本中心鑒定人取得聯(lián)系，告知本中心，本鑒定意見各方當(dāng)事人均已認(rèn)可，對鑒定意見均無異議，法院已按照本中心的鑒定意見判決本案。并且法院該案件的承辦法官表示，今后可以進(jìn)一步提高司法鑒定行業(yè)的公信力和社會影響力，為社會和諧、公平正義做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。
