撥開迷霧見真相，還原事實(shí)辦理賠——記阜陽7·15特大暴雨造成車輛損失理賠2012年7月15日，阜陽發(fā)生特大暴雨，1輛豐田皇冠車因在暴雨中行駛，致使發(fā)動機(jī)涉水。在4S維修店修理后，車主駕駛時發(fā)現(xiàn)發(fā)動機(jī)異常，隨即向保險公司報案。保險公司派人到現(xiàn)場查勘后，稱未發(fā)現(xiàn)碰撞痕跡，建議車主將車拖往4S店檢查。后工作人員拆下發(fā)動機(jī)發(fā)現(xiàn)外缸體有幾處明顯的破洞，整個維修費(fèi)用4S店報價5萬元左右。雙方就發(fā)動機(jī)損壞是否屬于保險責(zé)任范圍內(nèi)一直爭執(zhí)不下。保險人遂向天正司法鑒定中心（以下簡稱“天正司鑒”）提出鑒定委托?！疤煺捐b”受理委托后，派專員趕赴現(xiàn)場，對該車的損壞部件進(jìn)行逐一鑒定。
“天正司鑒”既未采信保險人送檢的材料，也沒有采信公估公司送檢的材料，完全獨(dú)立于第三方。經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)罔b定，“天正司鑒”得出鑒定結(jié)果：被鑒定發(fā)動機(jī)在行駛過程中因缸體破損是導(dǎo)致車輛無法行駛的直接原因。發(fā)動機(jī)在工作狀態(tài)下由左側(cè)1缸活塞連桿斷裂后，連桿與活塞脫離。斷裂的連桿以曲軸為圓心，以殘余的桿件長度為半徑，隨曲桿的高速旋轉(zhuǎn)做圓周運(yùn)動。在旋轉(zhuǎn)力矩以及連桿固有機(jī)械度的共同作用下，殘余桿件所能觸及到的機(jī)件均在其沖擊下被擊碎，造成該車無法行駛。發(fā)動機(jī)屬于內(nèi)部破碎，不屬保險責(zé)任，因此保險人不負(fù)責(zé)任。
在保險理賠案件中，如果車主和保險人就理賠難以達(dá)成一致，可以求助于保險公估機(jī)構(gòu)，保險公估機(jī)構(gòu)出具的《保險公估報告》可以作為保險公司的理賠參考。遺憾的是，在《保險法》中，未對保險公估機(jī)構(gòu)鑒定結(jié)果給予一定的法律認(rèn)可地位，導(dǎo)致保險訴訟案件的評估，各級法院基本委托有司法鑒定資質(zhì)的評估公司、物價鑒定部門，由于這些機(jī)構(gòu)對保險業(yè)務(wù)的不熟悉，忽視《保險法》、保險原理、保險合同約定等，脫離保險原理、理論、條款等進(jìn)行評估，嚴(yán)重?fù)p害了保險公司的利益。為了維護(hù)社會穩(wěn)定，法院或者仲裁機(jī)構(gòu)有時甚至?xí)憫?yīng)被保險人提出的一些無理、過分的要求，保險人因舉證不力或找不到專門的機(jī)構(gòu)為其維權(quán)，導(dǎo)致被動賠付的案件數(shù)不勝數(shù)，保險公司怨聲載道。
但是，如果保險公估機(jī)構(gòu)依法取得《司法鑒定許可證》，擁有保險司法鑒定資格，《保險公估報告》就可以視情況需要以《保險司法鑒定書》的形式出現(xiàn)，不僅具有權(quán)威性，而且有一定的司法效力，實(shí)現(xiàn)了《保險公估報告》到《保險司法鑒定書》的無縫對接。
安徽天正司法鑒定中心于2011年10月20日經(jīng)安徽省司法廳批準(zhǔn)成立，依法取得“保險公估司法鑒定”和“道路交通事故痕跡司法鑒定”的資質(zhì)，擁有保險司法鑒定的資格，現(xiàn)有執(zhí)業(yè)鑒定人17人，其中具有職稱者12人。案例中提到的豐田皇冠車發(fā)動機(jī)損壞一案中，“天正司鑒”出具的《保險司法鑒定書》，還原了事實(shí)真相，維護(hù)了保險人的合法權(quán)益，化解了保險理賠糾紛。
隨著社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展，保險業(yè)的服務(wù)領(lǐng)域不斷擴(kuò)大，人們的保險意識和法律維權(quán)意識不斷增強(qiáng)，保險理賠訴訟案件越來越多，車輛理賠糾紛及理賠訴訟案件尤為突出。我省的保險公估司法鑒定尚處于起步階段，天正司法鑒定中心作為先行者，秉承客觀、公正、公平的原則，本著尊重事實(shí)、科學(xué)服務(wù)的宗旨，化解保險糾紛，減少民事訴訟，竭誠為社會各界提供的服務(wù)。
“天正司鑒”既未采信保險人送檢的材料，也沒有采信公估公司送檢的材料，完全獨(dú)立于第三方。經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)罔b定，“天正司鑒”得出鑒定結(jié)果：被鑒定發(fā)動機(jī)在行駛過程中因缸體破損是導(dǎo)致車輛無法行駛的直接原因。發(fā)動機(jī)在工作狀態(tài)下由左側(cè)1缸活塞連桿斷裂后，連桿與活塞脫離。斷裂的連桿以曲軸為圓心，以殘余的桿件長度為半徑，隨曲桿的高速旋轉(zhuǎn)做圓周運(yùn)動。在旋轉(zhuǎn)力矩以及連桿固有機(jī)械度的共同作用下，殘余桿件所能觸及到的機(jī)件均在其沖擊下被擊碎，造成該車無法行駛。發(fā)動機(jī)屬于內(nèi)部破碎，不屬保險責(zé)任，因此保險人不負(fù)責(zé)任。
在保險理賠案件中，如果車主和保險人就理賠難以達(dá)成一致，可以求助于保險公估機(jī)構(gòu)，保險公估機(jī)構(gòu)出具的《保險公估報告》可以作為保險公司的理賠參考。遺憾的是，在《保險法》中，未對保險公估機(jī)構(gòu)鑒定結(jié)果給予一定的法律認(rèn)可地位，導(dǎo)致保險訴訟案件的評估，各級法院基本委托有司法鑒定資質(zhì)的評估公司、物價鑒定部門，由于這些機(jī)構(gòu)對保險業(yè)務(wù)的不熟悉，忽視《保險法》、保險原理、保險合同約定等，脫離保險原理、理論、條款等進(jìn)行評估，嚴(yán)重?fù)p害了保險公司的利益。為了維護(hù)社會穩(wěn)定，法院或者仲裁機(jī)構(gòu)有時甚至?xí)憫?yīng)被保險人提出的一些無理、過分的要求，保險人因舉證不力或找不到專門的機(jī)構(gòu)為其維權(quán)，導(dǎo)致被動賠付的案件數(shù)不勝數(shù)，保險公司怨聲載道。
但是，如果保險公估機(jī)構(gòu)依法取得《司法鑒定許可證》，擁有保險司法鑒定資格，《保險公估報告》就可以視情況需要以《保險司法鑒定書》的形式出現(xiàn)，不僅具有權(quán)威性，而且有一定的司法效力，實(shí)現(xiàn)了《保險公估報告》到《保險司法鑒定書》的無縫對接。
安徽天正司法鑒定中心于2011年10月20日經(jīng)安徽省司法廳批準(zhǔn)成立，依法取得“保險公估司法鑒定”和“道路交通事故痕跡司法鑒定”的資質(zhì)，擁有保險司法鑒定的資格，現(xiàn)有執(zhí)業(yè)鑒定人17人，其中具有職稱者12人。案例中提到的豐田皇冠車發(fā)動機(jī)損壞一案中，“天正司鑒”出具的《保險司法鑒定書》，還原了事實(shí)真相，維護(hù)了保險人的合法權(quán)益，化解了保險理賠糾紛。
隨著社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展，保險業(yè)的服務(wù)領(lǐng)域不斷擴(kuò)大，人們的保險意識和法律維權(quán)意識不斷增強(qiáng)，保險理賠訴訟案件越來越多，車輛理賠糾紛及理賠訴訟案件尤為突出。我省的保險公估司法鑒定尚處于起步階段，天正司法鑒定中心作為先行者，秉承客觀、公正、公平的原則，本著尊重事實(shí)、科學(xué)服務(wù)的宗旨，化解保險糾紛，減少民事訴訟，竭誠為社會各界提供的服務(wù)。
