隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展和人民生活水平的提高，汽車作為重要的生產(chǎn)運輸和代步的工具，成為社會經(jīng)濟及人民生活中不可缺少的一部分，其作用顯得越來越重要。與此同時，關于車險的理賠糾紛也呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢。
2013年4月，某駕駛員駕駛長安面包車沿合肥近郊行駛，由于急彎車速較快，不慎沖下山坡，車被一棵樹擋住，駕駛員則從前擋風玻璃摔出，當場死亡。后其家屬向保險公司索賠，遭到了保險公司的拒絕。其家屬遂將保險公司訴上合肥市中級人民法院。簽于案情較復雜，合肥市中院委托安徽天正司法鑒定中心（以下簡稱我中心）對該案件如何賠付出具司法意見和專家意見。
該面包車投保了車損險，50萬的第三者責任險及車上人員責任險，對于該事故的理賠，存在以下3種賠付：
1.駕駛員死亡，按車上人責任險賠付1萬元。
2.第三者責任險，賠付50萬元。
3.不予賠付我中心運用科學手段，搜集證據(jù)，根據(jù)雙方的保險條款、《交通事故責任認定書》、事故現(xiàn)場圖及法醫(yī)的鑒定報告，支持保險公司不予賠付駕駛員死亡，只賠付車輛損失費用，理由如下：
1.駕駛員死亡的直接原因是頭部直接著地，造成當場死亡，根據(jù)保險條款，不在車內(nèi)死亡，不屬于車上人責任險賠付范圍。
2.根據(jù)第三者責任險保險條款，該駕駛員死亡時，著落地離面包車有5米的距離，駕駛員摔出后，車輛與人未發(fā)生接觸、碰撞、碾壓，不屬于第三者責任險范疇。
在車險理賠糾紛中，為了維護社會穩(wěn)定，法院或者仲裁機構(gòu)有時甚至會響應被保險人提出的一些無理、過分的要求，保險公司因舉證不力或找不到專門的機構(gòu)為其維權(quán)，導致被動賠付的案件數(shù)不勝數(shù)，保險公司怨聲載道。
我中心出具了《鑒定意見書》后，雙方對此都無異議。通過本案，一方面，維護了保險公司的合法利益；另一方面，也證明了保險公司真正為客戶負責的態(tài)度，提升了保險公司的企業(yè)形象。
糾紛不可免，科學解難題，司法鑒定使我們的生活更和諧！
2013年4月，某駕駛員駕駛長安面包車沿合肥近郊行駛，由于急彎車速較快，不慎沖下山坡，車被一棵樹擋住，駕駛員則從前擋風玻璃摔出，當場死亡。后其家屬向保險公司索賠，遭到了保險公司的拒絕。其家屬遂將保險公司訴上合肥市中級人民法院。簽于案情較復雜，合肥市中院委托安徽天正司法鑒定中心（以下簡稱我中心）對該案件如何賠付出具司法意見和專家意見。
該面包車投保了車損險，50萬的第三者責任險及車上人員責任險，對于該事故的理賠，存在以下3種賠付：
1.駕駛員死亡，按車上人責任險賠付1萬元。
2.第三者責任險，賠付50萬元。
3.不予賠付我中心運用科學手段，搜集證據(jù)，根據(jù)雙方的保險條款、《交通事故責任認定書》、事故現(xiàn)場圖及法醫(yī)的鑒定報告，支持保險公司不予賠付駕駛員死亡，只賠付車輛損失費用，理由如下：
1.駕駛員死亡的直接原因是頭部直接著地，造成當場死亡，根據(jù)保險條款，不在車內(nèi)死亡，不屬于車上人責任險賠付范圍。
2.根據(jù)第三者責任險保險條款，該駕駛員死亡時，著落地離面包車有5米的距離，駕駛員摔出后，車輛與人未發(fā)生接觸、碰撞、碾壓，不屬于第三者責任險范疇。
在車險理賠糾紛中，為了維護社會穩(wěn)定，法院或者仲裁機構(gòu)有時甚至會響應被保險人提出的一些無理、過分的要求，保險公司因舉證不力或找不到專門的機構(gòu)為其維權(quán)，導致被動賠付的案件數(shù)不勝數(shù)，保險公司怨聲載道。
我中心出具了《鑒定意見書》后，雙方對此都無異議。通過本案，一方面，維護了保險公司的合法利益；另一方面，也證明了保險公司真正為客戶負責的態(tài)度，提升了保險公司的企業(yè)形象。
糾紛不可免，科學解難題，司法鑒定使我們的生活更和諧！
