交通事故案情簡介：
楊某駕駛一輛電動車在機動車道內(nèi)行駛時，將正在橫過馬路的周某撞倒，造成周某盆骨受傷致其骨折。當?shù)亟痪箨犝J定：楊某駕車在穿越斑馬線時未注意讓行，是造成本事故的主要原因，負全部責任。隨后，周某的傷情經(jīng)有關(guān)部門鑒定為傷殘九級后，雙方就受害人的賠償問題達不成協(xié)議，原告訴致法院，請求依法判。
在實踐中，受害人的交通事故傷殘鑒定費一種是認為本案的鑒定費用應(yīng)該由原告自己承擔。因為根據(jù)國務(wù)院《訴訟費用繳納辦法》以下簡稱《辦法》第十二條規(guī)定：訴訟過程中因鑒定、勘驗、翻譯、評估等發(fā)生的費用應(yīng)當由當事人負擔的費用，人民法院根據(jù)誰主張、誰負擔的原則，由承擔舉證責任方承擔，即由受害人直接支付給有關(guān)單位或者個人。
第二種意見認為應(yīng)該由被告承擔。根據(jù)《辦法》第二十九條對定：訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿負擔的除外。部分勝訴、部分敗訴的人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額。
北京交通事故專家張峰律師認為鑒定費用應(yīng)該由被告楊某承擔，理由有三：
1、《辦法》規(guī)定誰主張誰負擔的原則，決定由舉證方支付的鑒定費用，僅僅指在訴訟過程中由舉證方先墊付，如果后確定責任在于哪方則人民法院在案件審結(jié)后在裁判書中確定由哪方后支付。
2、敗訴方承擔訴訟費用是訴訟費用承擔的一般原則。是對敗訴方消耗司法資源的一種制裁，基于司法資源與訴訟費用相一致的原理，訴訟費用由敗訴方承體現(xiàn)了法律的公平、公正。可以防止民事主體濫訴，減少和防止司法資源無味的浪費，維護主權(quán)和其經(jīng)濟利益。
3、受害人的傷殘鑒定行為是為了維護自身的合法利益，明確權(quán)利和責任，使訴訟順利進行，其鑒定結(jié)果也與被告的違法行為有因果關(guān)系。當事人進行的是有根據(jù)、有必要的鑒定，由此支付的相關(guān)費用理應(yīng)由加害人承擔。
楊某駕駛一輛電動車在機動車道內(nèi)行駛時，將正在橫過馬路的周某撞倒，造成周某盆骨受傷致其骨折。當?shù)亟痪箨犝J定：楊某駕車在穿越斑馬線時未注意讓行，是造成本事故的主要原因，負全部責任。隨后，周某的傷情經(jīng)有關(guān)部門鑒定為傷殘九級后，雙方就受害人的賠償問題達不成協(xié)議，原告訴致法院，請求依法判。
在實踐中，受害人的交通事故傷殘鑒定費一種是認為本案的鑒定費用應(yīng)該由原告自己承擔。因為根據(jù)國務(wù)院《訴訟費用繳納辦法》以下簡稱《辦法》第十二條規(guī)定：訴訟過程中因鑒定、勘驗、翻譯、評估等發(fā)生的費用應(yīng)當由當事人負擔的費用，人民法院根據(jù)誰主張、誰負擔的原則，由承擔舉證責任方承擔，即由受害人直接支付給有關(guān)單位或者個人。
第二種意見認為應(yīng)該由被告承擔。根據(jù)《辦法》第二十九條對定：訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿負擔的除外。部分勝訴、部分敗訴的人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額。
北京交通事故專家張峰律師認為鑒定費用應(yīng)該由被告楊某承擔，理由有三：
1、《辦法》規(guī)定誰主張誰負擔的原則，決定由舉證方支付的鑒定費用，僅僅指在訴訟過程中由舉證方先墊付，如果后確定責任在于哪方則人民法院在案件審結(jié)后在裁判書中確定由哪方后支付。
2、敗訴方承擔訴訟費用是訴訟費用承擔的一般原則。是對敗訴方消耗司法資源的一種制裁，基于司法資源與訴訟費用相一致的原理，訴訟費用由敗訴方承體現(xiàn)了法律的公平、公正。可以防止民事主體濫訴，減少和防止司法資源無味的浪費，維護主權(quán)和其經(jīng)濟利益。
3、受害人的傷殘鑒定行為是為了維護自身的合法利益，明確權(quán)利和責任，使訴訟順利進行，其鑒定結(jié)果也與被告的違法行為有因果關(guān)系。當事人進行的是有根據(jù)、有必要的鑒定，由此支付的相關(guān)費用理應(yīng)由加害人承擔。
